Claves para recuperar el dinero tras la sentencia que anula la venta de acciones de Bankia

El pasado miércoles, Bankia se convirtió en trending topic tras conocerse las sentencias del Tribunal Supremo que convalidan la nulidad de la suscripción de acciones y reconoce a los demandantes su derecho a recuperar el dinero invertido en la compra de acciones de la entidad. ¿El resultado? Con toda seguridad, los juzgados recibirán una gran oleada de demandas solicitando la anulación de cada compra de títulos llevada a cabo. La sentencia del Supremo, que sienta jurisprudencia, da pie a ello, aunque es cierto que los juzgados llevan años dando la razón a los clientes que se han lanzado a reclamar. En Ilisástigui Abogados ya hemos ayudado a decenas de inversores a recuperar el dinero.

Las sentencias, que se han convertido en unas de las más mediáticas en lo que va de año, confirman la nulidad en la adquisición de acciones de Bankia con ocasión de la oferta pública de suscripción de 2011 porque, según relatan, en el caso de los demandantes existió error en el consentimiento. Ello se debió al déficit informativo y tergiversado del folleto que a todas luces y en cualquier caso condujo a error a los suscriptores, esto es, si el folleto en el que se basaba la información y por tanto la suscripción era errónea, el resultado no es otro que incurrir en el mejor de los casos en una errónea proyección por parte del inversor-ahorrador respecto de lo que adquiría, lo que determina la nulidad.

El Supremo rechaza así dos recursos de Bankia contra la anulación de la suscripción de sus títulos, confirmando dos sentencias de las Audiencias Provinciales de Valencia y Oviedo que obligaban a Bankia a devolver a los compradores de acciones de la entidad el dinero que invirtieron.

Además, el varapalo para Bankia es doble: el Supremo también ha rechazado que la causa penal pendiente ante la Audiencia Nacional pueda paralizar las reclamaciones individuales vía civil. De hecho, las sentencias del Supremo se convierten en clave para la resolución por parte de los distintos Juzgados y Tribunales los asuntos nuevos y/o pendientes de resolver, lo que despeja el camino para miles de posibles demandantes, cuyas posibilidades de éxito son altísimas teniendo en cuenta que, dado que la información dada de base fue errónea, existiría un error en el consentimiento ‘generalizado’ por parte de los adquirentes.

En la actualidad existen demandas por suscripción de acciones contra la entidad por valor de 819,2 millones de euros con datos a 20 del pasado mes de diciembre, aunque Bankia cuenta con una provisión de fondos para hacer frente a este asunto de 1.840 millones de euros, según datos hechos públicos por la entidad.

Unificación del criterio de las Audiencias Provinciales

Los demandantes que han permitido que el Supremo zanje el problema y unifique el criterio que deben seguir los jueces en estos casos son dos matrimonios que invirtieron respectivamente 9.997 euros y 20.868 euros en acciones. Las Audiencias Provinciales consideraron probado que la información reflejada en la oferta pública “resultó incorrecta e inveraz en aspectos relevantes” y dio apariencia de una solvencia que no se correspondía con la realidad. En opinión de los dos tribunales, ese hecho es, además, independiente de la calificación penal que se le dé a estos hechos o de la autoría que se achaque a quienes resulten responsables.

Sin embargo, no todas las Audiencias lo tenían tan claro y en algunas de ellas se defendía el criterio contrario. Aclarada la situación por el Supremo, la jurisprudencia creada por el Alto Tribunal se traslada a todos los órganos inferiores. Eso sí, ahora la batalla jurídica consiste en reclamar antes de que se cumpla el plazo, es decir, antes de mayo de 2016.

Si eres uno de los afectados, consúltanos y recupera tu dinero.